中共忽然拋出「撤飛彈可以談」的說法，在台灣引起波瀾。其實，最近台灣的南北兩個海都生波。北邊黃海有美韓聯合軍事演習，用以懾嚇北韓；南邊的南海雖無真兵實彈，煙硝味卻更濃，美國國務卿希拉蕊放言插手南海主權爭端，中共外長楊潔篪則長篇累牘直接駁斥。

兩海生波形勢下，中共國防部發言人耿雁生的撤飛彈說，除了擺在兩岸的框架上看，更應當放在黃海與南海的形勢之下解讀。這個更大的結構，牽涉了台灣今後的抉擇。

60餘年前美蘇兩大陣營開啟冷戰後，在亞洲西太平洋就由美國部署了兩條島鏈，與當時的共產陣營對峙。第一條島鏈就是所謂花綵列島，北起日本群島，沿著琉球、台灣、菲律賓，往南形成一條軍事鎖鍵。冷戰結束後，島鏈不再被凸出強調，但最近又被提起，就是為了黃海與南海的美中兩國博弈。

黃海上美韓的聯合軍事演習剛結束，到年底為止將「每月一演」，表面上是針對北韓，以軍事震懾，阻止北韓冒進進行核突擊，但媒體與軍事專家卻解讀，項莊舞劍意在中國。而希拉蕊在河內的東協區域外長論壇上，聲稱南海爭端涉及美國國家利益，則是重大外交戰略的轉折。有人認為，美國意圖以南海問題拖緩中國在「東協加一」成形後的區域影響力，因為美國對中國累積之綜合國力直逼美國的情勢早已焦慮不安。美國近來在中國門外南北兩個海域上作為，被國際部分媒體詮釋為新的「圍堵中國」政策成形。

在原始的島鏈形成的弧圈上，原本為其間核心的台灣，已不再是美國可以恣意擺布的棋子。雖然美國仍對台軍售，也仍是台灣安全的依傍，但兩岸簽署ECFA後，台灣的安全觀正在脫離島鏈邏輯。霸權對峙的局面循環上演，但大氣候已有更迭，處於舊日島鏈中心的台灣，要如何選擇一套「與時俱進」的自保戰略？究竟是繼續作為花綵列島上的一把尖刀，還是展開新的和平戰略思考？中共國防部的「撤飛彈」發言，應可激發台灣對前景的積極布局與抉擇選項。